Sentencia Administrativo Nº S/S, Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Secci... 18 de Enero de 2006
Sentencia Administrativo ...ro de 2006

Última revisión
12/12/2023

Sentencia Administrativo Nº S/S, Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 2, Rec 4/2004 de 18 de Enero de 2006

Tiempo de lectura: 0 min

Tiempo de lectura: 0 min

Orden: Administrativo

Fecha: 18 de Enero de 2006

Tribunal: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso-Administrativo

Ponente: MARTINEZ MICO, JUAN GONZALO

Nº de sentencia: S/S

Nº de recurso: 4/2004

Núm. Cendoj: 28079130022006100329

Núm. Ecli: ES:TS:2006:4704

Resumen
El TS estima la cuestión de ilegalidad planteada por el TSJ de Madrid, sala de lo contencioso administrativo, y declara la ilegalidad del art. 75 del RD 828/95 por el que se disponía que las primeras copias de escrituras notariales que documentasen el cambio de valores de las acciones de una sociedad o de su condición de nominativas al portador estaban sujetas a la cuota gradual de Actos Jurídicos Documentados. En el supuesto de autos se produce un desdoblamiento de acciones que no afecta cuantitativamente al capital social de la sociedad, hecho este que no resulta cosa valuable porque lo que se valúa es el capital social que al no sufrir modificación alguna permanece inalterado, por lo que al no regularse este supuesto por la ley del IAJD no puede ser recogido este hecho imponible a través de una norma reglamentaria como es el RD 828/95.

Voces

Cuestión de ilegalidad

Capital social

Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados

Valor nominal

Actos jurídicos documentados

Escritura pública

Sentencia firme

Aumento de capital

Operaciones societarias

Cuestión de inconstitucionalidad

Modificación del capital social

Hecho imponible del impuesto

Interés legal del dinero

Intereses legales

Igualdad ante la ley

Seguridad jurídica

Documentos notariales

Impuestos indirectos