Sentencia Administrativo Nº S/S, Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 2, Rec 775/2000 de 14 de Junio de 2005

Confirma la Sala la sentencia que, después de referirse a la normativa tributaria sobre la suspensión cautelar, contenida en el Reglamento de Procedimiento de las Reclamaciones Económico- Administrativas, de 1 de Marzo de 1996, considera que el TEAC observó el procedimiento establecido, pues no venía obligado a la apertura de un periodo probatorio, antes de resolver el incidente, al contemplar el párrafo 8 del art. 76 del referido Reglamento una facultad discrecional del Tribunal en orden a aclarar, acreditar o completar cualquier extremo o documento de los adjuntados con la solicitud de suspensión, llegando, a continuación, a la conclusión de que la parte recurrente no había acreditado la existencia de perjuicios de reparación imposible e difícil, ni tampoco la absoluta imposibilidad de aportar garantía suficiente. Basta la simple lectura del art. 76.4 del citado reglamento para advertir que el interesado debe formular la solicitud de suspensión, efectuando las alegaciones que estime oportunas en orden a acreditar la concurrencia de los requisitos señalados en los apartados uno y dos, y adjuntando los documentos que lo acrediten, estableciéndose, a continuación, que la solicitud no podrá pedir la apertura de un periodo de prueba y si lo hiciese la petición se tendrá por no hecha. En consecuencia, el Tribunal no venía obligado, antes de resolver, a conceder un nuevo trámite al interesado, y si decidió, sin tener en cuenta, por no llegar a su conocimiento, la aportación tardía de los documentos presentados un día antes de la fecha del Acuerdo, no cabe apreciar la existencia de infracción procedimental, que se denuncia.