Sentencia Administrativo Nº S/S, Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 2, Rec 8336/1998 de 15 de Enero de 2004

Considerando que es inválida una providencia de apremio que se ha dictado después de la denegación del aplazamiento de la deuda correspondiente pero con posterioridad a que se interpusiera recurso de reposición contra esa resolución que denegaba el aplazamiento, recurso de reposición en el que se solicitaba la suspensión provisional de la ejecución de la resolución recurrida denegatoria del aplazamiento; la Sala desestima el recurso de casación interpuesto por el Abogado del Estado contra la sentencia anulatoria de la resolución del TEAC que confirmó la providencia de apremio, cuestionada en el litigio, por entender que no se daban los requisitos de los artículos 99.1 del RGR y 137 de la LGT, pues las garantías ofrecidas, al no ser ninguna de las previstas en el RD 2244/79, no podían dar lugar a la suspensión de la liquidación de autos.