Sentencia Administrativo Nº S/S, Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 3, Rec 10311/1997 de 15 de Julio de 2003

El TS desestima el recurso de casación interpuesto por los recurrentes. Manifiesta la Sala que sentencia recurrida después de afirmar que las denominaciones son idénticas y que los productos que ambas marcas protegen son totalmente dispares, estima que se produce también la infracción del artículo 13 c) de la Ley de Marcas, ya que la marca contrapuesta (de oficio por el Registro), tiene gran notoriedad y reputación evidente en el mercado con relación a un tipo de caramelos masticables que se denominan por el vocablo de la marca, por lo que ese crédito social y mercantil, fruto de un esfuerzo empresarial, no puede ser aprovechado por el titular de otra marca aunque sea para otros productos.