Última revisión
Sentencia Administrativo Nº S/S, Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 3, Rec 1038/1998 de 21 de Julio de 2003
Texto
Relacionados:
Voces
Jurisprudencia
Prácticos
Formularios
Resoluciones
Temas
Legislación
Orden: Administrativo
Fecha: 21 de Julio de 2003
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: TRUJILLO MAMELY, FRANCISCO
Nº de sentencia: S/S
Núm. Cendoj: 28079130032003100480
Núm. Ecli: ES:TS:2003:5243
Resumen
El TS estima el recurso de casación interpuesto por la entidad recurrente. Manifiesta la Sala que del examen del escrito de interposición del recurso de casación, se observa que la técnica procesal utilizada no se adecua a las exigencias del art. 99.1 de la Ley Jurisdiccional de 1.956, en la redacción que le dio la Ley 10/1.992, de 30 de Abril, de Medidas Urgentes de Reforma Procesal, en relación con el artículo 95.1 de la propia Ley, pues no se concreta por la recurrente el motivo de casación al amparo del que formula cada una de las infracciones denunciadas. Y así lo hemos dicho de forma reiterada, que " no cabe invocar en un mismo motivo - subsidiaria o acumulativamente - el amparo de dos supuestos diferentes de los previstos en el artículo 95.1 de la Ley Jurisdiccional de 1.956, ya que dicho planteamiento acumulativo del motivo a cuyo amparo se formula el recurso, no resulta acorde con la naturaleza peculiar y extraordinaria del recurso de casación.
Voces
Oficina Española de Patentes y Marcas
Registro de marcas
Escrito de interposición
Encabezamiento
SENTENCIA
En la Villa de Madrid, a veintiuno de Julio de dos mil tres.
VISTO por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo, constituida en su Sección Tercera por los …
Se ha alcanzado el límite semanal de acceso por IP a 5 sentencias
Para poder acceder al doble de documentos semanales regístrese de manera gratuita:
Registro Gratuito¿Necesita un acceso ilimitado?
Vea aquí nuestras tarifas de suscripciónSi es usted cliente o ya se ha registrado, introduzca sus datos de acceso.
Acceder