Sentencia Administrativo Nº S/S, Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 3, Rec 1044/1998 de 21 de Julio de 2003

El TS desestima el recurso de casación interpuesto por la mercantil recurrente. Manifiesta la Sala que desde el momento en que la Sala de instancia no sólo aprecia la gran semejanza fonética entre ambas marcas, tanto si se expresan oralmente como si se escriben, semejanza que requiere " una atención sobreañadida ", y tiene en cuenta también la identidad de productos, pese a que la parte no lo comparta, pero que sí esta explícitamente dicho, concurriendo así los dos requisitos que establecidos en el 12.1.a) y, concluye, de todo ello, que es capaz de inducir a error o confusión en el consumidor, en cuanto que precisamente ese rigor comparativo entre las marcas en liza debe extremarse aún más si cabe, cuando se trata de productos especializados, no incurre en las infracciones pretendidas ni siquiera teniendo en cuenta el carácter ciertamente especializado de los profesionales que pueden intervenir en su prescripción y despacho.