Sentencia Administrativo Nº S/S, Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 3, Rec 270/2000 de 31 de Marzo de 2004

Se confirma en casación la sentencia recurrida que vino a rechazar la pretensión ejercitada por la Caja de Ahorros recurrente de que se condenase a la Administración Pública a abonarle, como único acreedor legítimo, el justiprecio fijado de mutuo acuerdo por la expropiación de las fincas de autos. La causa de que la Administración no abonara el justiprecio fue que su importe había sido entregado a diferentes Juzgados en los que se seguían reclamaciones de cantidad contra la sociedad expropiada, crédito que a su vez se había cedido y en el que se había subrogado la recurrente. De forma que el hecho de que se pusiera a disposición del Juzgado el importe del crédito, aún conociendo la cesión efectuada, no supone vulneración alguna de los artículos 1526 y 1527 del Código Civil, tal y como se pretende, porque no se está pagando a un tercer acreedor, sino cumpliendo requerimientos que son ineludibles para la Administración.