Sentencia Administrativo Nº S/S, Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 3, Rec 3017/2000 de 23 de Marzo de 2004

Desestima el TS el recurso de casación interpuesto contra la sentencia que denegó la inscripción registral de la marca "PANASCANIC", pues teniendo en cuenta que a diferencia de la identidad, que es apreciable a simple vista, los conceptos de semejanza, similitud o relación de productos o el carácter renombrado de la marca, requieren en el juzgador una actividad dirigida a dar claridad al ámbito de incertidumbre del concepto, esta operación que realiza el juez "a quo" como cuestión de hecho deducida de la prueba, no puede ser corregida en casación, al consistir en una valoración de circunstancias ajenas a la aplicación o interpretación jurídica, que solamente podrá ser corregida como interpretación errónea en el caso de error manifiesto de la sentencia recurrida, error que no se aprecia en el caso de autos en el que la diferencia denominativa de ambas marcas "PANASCANIC y PANASONIC", presenta semejanzas fonéticas muy acusadas que no la diferencian de sus oponentes, dado que los términos "PANA y NIC", de ambas, otorgan a las dos, apreciadas en su conjunto una fonética y conjunto denominativo semejantes, pues el factor de desigualdad "CA y O", no otorgan al conjunto de ambas fuerza diferenciativa suficiente lo que unido a la identidad de productos de ambas aumenta el factor de confundibilidad entre ambas, dado que con arreglo a la nueva Ley de Marcas, la diferencia de productos pueden actuar como elemento diferenciativo por sí mismo, mas no se puede llegar a la conclusión contraria que alega el recurrente diciendo que la semejanza no es irrelevante puesto que no acentúa el factor de error o confusión posible.