Sentencia Administrativo Nº S/S, Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 3, Rec 5679/2000 de 19 de Julio de 2003

El TS desestima el recurso de casación interpuesto por el recurrente. Manifiesta la Sala que no se ha producido quebrantamiento de las formas esenciales del juicio por infracción de normas que rigen los actos y garantías procesales, ya que el Tribunal "a quo", tras de que el Abogado del Estado formulase, al amparo del art. 58 de la L.J., las alegaciones previas que consideró oportunas, procedió en la forma regulada por el art. 59 de la L.J., esto es, dio traslado de ese escrito al actor, el cual se limitó a oponerse a las causas de inadmisibilidad invocadas por el Abogado del Estado, procediendo a continuación la Sala de instancia a dictar el auto que es objeto de este recurso de casación, actuación en la que no cabe apreciar vicio alguno determinante de la inexistente indefensión invocada al amparo de un motivo en el que se denuncian infracciones impropias de las que tienen su adecuado emplazamiento en el art. 88.1.c) de la L.J