Sentencia Administrativo Nº S/S, Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 3, Rec 7291/1997 de 30 de Abril de 2003

El TS desestima el recurso de casación interpuesto contra sentencia dictada en autos promovidos sobre concesión de marca. El TSJ desestimó el recurso contencioso-administrativo interpuesto contra resolución impugnada. Reiterada jurisprudencia de esta Sala establece que la comparación entre marcas ha de hacerse en su conjunto, sin descomponer o fragmentar sus elementos, y en el caso presente, no ofrece duda, que comparados en su conjunto "SIL PREN y SILOPREN", suenan al oído fonéticamente distintas dado que la marca oponente introduce la letra "o" que actúa como elemento diferenciativo, al sonar a "silo", existe evidente diferencia gráfica, tanto por el tipo de letra empleado, en el que la letra inicial "S" aparece dentro de un cuadrado en blanco, y los términos "SIL y PREN" aparecen a nivel distinto separados por una línea horizontal, y sobre todo por lo relativo a la naturaleza de los productos, como por la diferente naturaleza de los mismos, no es posible el resultado de poder inducir a error o confusión entre los consumidores, con lo cual, no se incurre en la prohibición del Art. 12.1 a) de la Ley de Marcas