Sentencia Administrativo Nº S/S, Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 3, Rec 7876/2000 de 31 de Mayo de 2004

El TS desestima el recurso de casación interpuesto por los recurrentes contra la sentencia desestimatoria del recurso contencioso-administrativo interpuesto por los hoy recurrentes contra la Resolución de la Secretaría de Estado de Infraestructuras y Transportes, por la que se procedía a la aprobación del Expediente de información pública y definitivamente del Estudio Informativo, de la Autovía en cuestión. No se cumple con los requisitos exigidos por el art. 92.1 de la Ley de la Jurisdicción, que requiere expresar razonadamente el motivo en el que se ampara de entre los señalados en el art. 88.1 de la propia Ley. Pues ni en el escrito de recurso se menciona el citado artículo 88.1, ni en el propio motivo se hace alusión al mismo en absoluto. Esta omisión supone incurrir en un defecto insubsanable que origina la inadmisión del motivo. Manifiesta la Sala que no puede decirse que la sentencia de instancia haya desconocido la jurisprudencia de este Tribunal, sobre el alcance y los perfiles delimitadores del carácter discrecional del ejercicio de las potestades públicas de ordenación del trazado de las redes de comunicación de la normativa sobre carreteras, contenidas en su Ley y Reglamento, en razón a la pluralidad de intereses públicos y privados concurrentes de naturaleza medioambiental y conectados a la ordenación del territorio, y del carácter que asume la ejecución de los diferentes proyectos de trazado. Pues en conjunto responde más al cumplimiento de los intereses generales la opción aceptada, que la que pretenden los recurrentes.