Sentencia Administrativo Nº S/S, Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 4, Rec 204/2002 de 21 de Febrero de 2005

No ha lugar al recurso de casación interpuesto ni a la pretensión actora por la que pretende la recurrente que se declarase compatible para uso peatonal el túnel existente en cierta carretera, con uso actual para la canalización de aguas así como que se condenase al Ayuntamiento demandado a realizar las obrar necesarias para acondicionar como paso peatonal el citado bien de dominio público, toda vez que el túnel en cuestión se encuentra ubicado bajo una carretera de ámbito autonómico independientemente de que el tramo sea considerado travesía urbana. Dicha calificación le es atribuida en la sentencia a partir de la normativa autonómica que aplica. Todo lo cual conduce a entender que cualquier actuación que sobre la misma pudiera desarrollarse (compatibilidad de usos y ejecución de obras) requiere la intervención de la administración titular del bien de dominio público por el que discurre la canalización de aguas sin perjuicio de la competencia municipal para otorgar, en su caso, las correspondientes licencias. Pero lo aquí significativo es que la sentencia afirma que no cabe imponer a la corporación local demandada en la causa la obligación de realizar una obra como la pretendida al contar la urbanización con acceso y paso peatonal con todos los requisitos de seguridad. Desde el momento que la Sala declara tal hecho como probado, sin que tal afirmación hubiera sido combatida como irracional o ilógica, ello significa que ninguna vulneración del art. 25.2 LBRL se ha producido.