Sentencia Administrativo Nº S/S, Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 4, Rec 3678/2003 de 31 de Octubre de 2005

TIEMPO DE LECTURA:

  • Orden: Administrativo
  • Fecha: 31 de Octubre de 2005
  • Tribunal: Tribunal Supremo
  • Ponente: Herrero Pina, Octavio Juan
  • Núm. Sentencia: S/S
  • Núm. Recurso: 3678/2003
  • Núm. Cendoj: 28079130042005100525
Resumen:

Confirma el TS la sentencia que estimando en parte el recurso contencioso administrativo formulado por el que se impugnan los arts. 2.1 y 2, 13.1.i), 13.2, 17, 18.1.b), 19.3 y la DT.3 Decreto 109/97, de 4 Septiembre declara la disconformidad con el ordenamiento jurídico del art. 19.3 en relación con el Anexo I en lo referente al «modelo de receta veterinaria normalizada» que en el mismo se establece y que en consecuencia se anula. Entre otras consideraciones, en cuanto a la denunciada infracción del art. 3.4 Ley del Medicamento y el art. 7.2.d) del RD 109/95, al considerar la parte recurrente, que el art. 13.1.i) del Decreto impugnado puede constituir un supuesto de venta a domicilio, prohibida por lo citados preceptos, en cuanto contempla la posibilidad de que el ganadero solicite del centro de dispensación el traslado de los medicamentos dispensados, indica la Sala como la sentencia de instancia que en relación con el art. 13.1.i) que, según el actor, permite, en ciertas condiciones, la venta a domicilio, se ha de rechazar tal alegación por cuanto tal tipo de venta se encuentra prohibida en el art. 3.4 Ley y 7.2.c) RD 109/95. Es de acoger la acertada argumentación de la sentencia de instancia, que no se desvirtúa por la parte recurrente, que se limita a señalar que el criterio de la sentencia supondría no considerar como venta a domicilio el traslado por la oficina de farmacia a los domicilios de los adquirentes de los medicamentos de uso humano, comparación que no resulta adecuada por el distinto alcance que pueden revestir las adquisiciones en el caso de medicamentos veterinarios, en cuanto se refieran a explotaciones ganaderas, y que es lo que justifica la regulación del traslado, que no de la adquisición que se ha de producir en la entidad autorizada, como resulta del hecho de que el traslado se produce acompañando copia de la receta, cuyo original, consiguientemente, ha de estar en poder de la entidad dispensadora.


Productos farmacéuticos
Oficinas de farmacias
Estatutos de autonomía
Responsabilidad
Falta de competencia
Reglamento ejecutivo
Competencia de las Comunidades Autónomas
Potestad reglamentaria
Ordenación del territorio
Poderes públicos
Ciudadanos
Caducidad
Importaciones de bienes
Actividad inspectora
Procedimiento sancionador
Recetas médicas
Letrados de la administración

Ver el documento " Sentencia Administrativo Nº S/S, Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 4, Rec 3678/2003 de 31 de Octubre de 2005 "
¡Es gratis!

  • Accede a más de 4.000.000 documentos
  • Localiza la información que necesitas
No hay legislación relacionada...