Sentencia Administrativo Nº S/S, Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 4, Rec 4147/2003 de 14 de Marzo de 2006

Además de la infracción del procedimiento, que ha impedido al órgano competente y autorizado por la norma a pronunciarse sobre un incidente del procedimiento, también esta acreditado, que el afectado cumplió con su obligación de poner en conocimiento del órgano competente, en este caso el Jefe del Departamento las causas por las que interrumpía el proceso de formación, y que después de la interrupción reanudo el proceso selectivo, con informe favorable del órgano competente, cual obra en las actuaciones, lo procedente, que es además lo que interesa el Abogado del Estado, es retrotraer las actuaciones a fin de que la Comisión Interministerial, resuelva lo que proceda, a tenor de lo dispuesto en el artículo 15 de la Orden de 27 de junio de 1989 y en su caso, se continúe el procedimiento para obtener también en su caso, el Titulo de Especialista, al amparo de lo dispuesto en el articulo 66, teniendo en cuenta, todo lo actuado y en particular, a) el informe favorable Jefe de Departamento, b), que el afectado, el licenciado que participaba en el proceso de formación, cumplió con su obligación y fue ajeno a la circunstancia de que no interviniese la Comisión Interministerial o no se le pusiera en conocimiento la interrupción del proceso formativo, y c), que en fin el interesado continuo el proceso formativo, con el resultado favorable que las actuaciones muestran.