Sentencia Administrativo Nº S/S, Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 5, Rec 1527/2001 de 21 de Julio de 2003

El TS desestima el recurso de casación interpuesto por el Ayuntamiento recurrente. Manifiesta la Sala que en el presente supuesto, las obras incluidas en el proyecto cuestionado, si bien algunas pueden calificarse como derivadas del planeamiento, el conjunto de ellas no desarrolla integralmente lasdeterminaciones del Plan, sino que solo lo desarrollan en parte, no siendo por ello necesario acudir al instrumento de proyecto de urbanización, al poder ser consideradas como obras ordinarias, tales como el puente con enlaces a la Autovía. Estamos ante un proyecto de obras ordinario, que no tiene por objeto el establecimiento de servicios urbanísticos para un sector o zona en cumplimiento de las previsiones del Plan, aunque alguna de ellos signifique desarrollo aislado del Plan. La sentencia de la Sala "a quo" anuló el Proyecto, no solo por entender que estábamos en presencia de un proyecto de obras urbanístico, sino también porque el proyecto cuestionado contrariaba las determinaciones obligatorias del P.G.M., lo cual por si solo, determina la anulación del mismo, no obstante la estimación de los dos motivos alegados al ser ello irrelevante para el resultado del recurso.