Sentencia Administrativo Nº S/S, Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 5, Rec 3947/2002 de 30 de Septiembre de 2005

No ha lugar al recurso de casación interpuesto por el actor en el que se denuncia la infracción del art. 5.6.d) Ley de Asilo en relación con los arts. 3 y 22 de la propia Ley, alegando que los hechos descritos en su solicitud de asilo expresan una persecución protegible y no pueden ser calificados en modo alguno como falsos o inverosímiles, por lo que entiende, en definitiva, que su petición merecía el trámite. Sin embargo, al razonar así, olvida el recurrente que la Administración también inadmitió la solicitud de asilo por otra causa del art. 5.6.d), consistente en haber permanecido en situación de ilegalidad en España durante más de un mes. Ciertamente, habiendo entrado en España el 14 de septiembre de 2000, permaneció en situación de ilegalidad durante más de tres meses, al no solicitar asilo hasta el 29 de diciembre de 2000, sin que en ningún momento haya explicado la tardanza en la petición, pues sobre este particular nada dijo en la demanda, y nada dice en este recurso de casación.