Sentencia Administrativo Nº S/S, Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 5, Rec 5368/2001 de 06 de Abril de 2004
Tiempo de lectura: 24 min
Tiempo de lectura: 24 min
Texto
chevron_leftchevron_right
Relacionados:
Voces
Jurisprudencia
Prácticos
Formularios
Resoluciones
Temas
Legislación
Orden: Administrativo
Fecha: 06 de Abril de 2004
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: FERNANDEZ VALVERDE, RAFAEL
Nº de sentencia: S/S
Núm. Cendoj: 28079130052004100306
Núm. Ecli: ES:TS:2004:2362
Resumen
El TS estimando el recurso de casación promovido por el Ayuntamiento recurrente, casa y anula la sentencia recurrida y en su lugar desestima el recurso contencioso-administrativo formulado por el Ayuntamiento contra la Orden por la que fue desestimado el recurso ordinario interpuesto por el propio Ayuntamiento contra la anterior Resolución, por la que se resolvió inadmitir la solicitud, también formulada por el Ayuntamiento, de iniciación de procedimiento de anulación del Informe emitido por el Jefe del Sección de Disciplina e Informes de la Dirección General de Urbanismo, sobre la interpretación y consecuencias jurídicas de la Sentencia de la Sala de lo Contencioso Administrativo del TSJ dictada en el recurso contencioso administrativo interpuesto por otro Ayuntamiento contra el Acuerdo, por el que fue aprobado el Plan Especial de Saneamiento en cuestión. Entiende la Sala que no estándose, en el supuesto de autos (Orden que resuelve un recurso ordinario), ante un acto de trámite, sino de un acto definitivo -que, además, ha agotado la vía administrativa-, no resulta adecuada la decisión de la Sala de instancia de proceder a decretar la inadmisibilidad del recurso. Ni directa ni indirectamente el informe emitido por el Jefe del Sección de Disciplina e Informes de la Dirección General, ha resuelto el procedimiento seguido ante la Confederación Hidrográfica para conceder autorización al Ayuntamiento recurrente para poder realizar vertidos en el río; es cierto que el informe, que en modo alguno es vinculante para la Administración autora del auténtico acto administrativo, ha servido para fundamentar y motivar la decisión, pero no ha constituido sino un importante juicio técnico y jurídico para que, quien tenía la potestad, competencia y capacidad para resolver el procedimiento, adoptara la decisión oportuna. Por ello la decisión que ahora se revisa de denegar la apertura de un procedimiento para la revisión del informe resulta de todo punto correcta.
Voces
Actos de trámite
Actos definitivos
Ordenación del territorio
Indefensión
Interés legitimo
Fondo del asunto
Actos expresos
Actuación administrativa
Indefensión o perjuicio irreparable
Administración local
Causa de inadmisión
Jurisdicción contencioso-administrativa
Agotamiento de la vía administrativa
Actos presuntos
Procedimiento sancionador
Inactividad de la Administración
Vía de hecho
Recursos administrativos
Confederación hidrográfica
Corporaciones locales
Confederaciones hidrográficas
Autorización para vertido
Declaración de nulidad de pleno derecho
Ejecución de la sentencia
Encabezamiento
SENTENCIA
En la Villa de Madrid, a seis de Abril de dos mil cuatro.
Visto por la Sala Tercera (Sección Quinta) del Tribunal Supremo el Recurso de Casación 5368/2001 interpuesto por el …
Se ha alcanzado el límite semanal de acceso por IP a 5 sentencias
Para poder acceder al doble de documentos semanales regístrese de manera gratuita: