Sentencia Administrativo ...il de 2004

Última revisión
06/04/2004

Sentencia Administrativo Nº S/S, Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 5, Rec 5368/2001 de 06 de Abril de 2004

Tiempo de lectura: 24 min

Tiempo de lectura: 24 min

Relacionados:

Orden: Administrativo

Fecha: 06 de Abril de 2004

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: FERNANDEZ VALVERDE, RAFAEL

Nº de sentencia: S/S

Núm. Cendoj: 28079130052004100306

Núm. Ecli: ES:TS:2004:2362

Resumen
El TS estimando el recurso de casación promovido por el Ayuntamiento recurrente, casa y anula la sentencia recurrida y en su lugar desestima el recurso contencioso-administrativo formulado por el Ayuntamiento contra la Orden por la que fue desestimado el recurso ordinario interpuesto por el propio Ayuntamiento contra la anterior Resolución, por la que se resolvió inadmitir la solicitud, también formulada por el Ayuntamiento, de iniciación de procedimiento de anulación del Informe emitido por el Jefe del Sección de Disciplina e Informes de la Dirección General de Urbanismo, sobre la interpretación y consecuencias jurídicas de la Sentencia de la Sala de lo Contencioso Administrativo del TSJ dictada en el recurso contencioso administrativo interpuesto por otro Ayuntamiento contra el Acuerdo, por el que fue aprobado el Plan Especial de Saneamiento en cuestión. Entiende la Sala que no estándose, en el supuesto de autos (Orden que resuelve un recurso ordinario), ante un acto de trámite, sino de un acto definitivo -que, además, ha agotado la vía administrativa-, no resulta adecuada la decisión de la Sala de instancia de proceder a decretar la inadmisibilidad del recurso. Ni directa ni indirectamente el informe emitido por el Jefe del Sección de Disciplina e Informes de la Dirección General, ha resuelto el procedimiento seguido ante la Confederación Hidrográfica para conceder autorización al Ayuntamiento recurrente para poder realizar vertidos en el río; es cierto que el informe, que en modo alguno es vinculante para la Administración autora del auténtico acto administrativo, ha servido para fundamentar y motivar la decisión, pero no ha constituido sino un importante juicio técnico y jurídico para que, quien tenía la potestad, competencia y capacidad para resolver el procedimiento, adoptara la decisión oportuna. Por ello la decisión que ahora se revisa de denegar la apertura de un procedimiento para la revisión del informe resulta de todo punto correcta.

Voces

Actos de trámite

Actos definitivos

Ordenación del territorio

Indefensión

Interés legitimo

Fondo del asunto

Actos expresos

Actuación administrativa

Indefensión o perjuicio irreparable

Administración local

Causa de inadmisión

Jurisdicción contencioso-administrativa

Agotamiento de la vía administrativa

Actos presuntos

Procedimiento sancionador

Inactividad de la Administración

Vía de hecho

Recursos administrativos

Confederación hidrográfica

Corporaciones locales

Confederaciones hidrográficas

Autorización para vertido

Declaración de nulidad de pleno derecho

Ejecución de la sentencia

Encabezamiento

SENTENCIA

En la Villa de Madrid, a seis de Abril de dos mil cuatro.

Visto por la Sala Tercera (Sección Quinta) del Tribunal Supremo el Recurso de Casación 5368/2001 interpuesto por el …

LIBROS Y CURSOS RELACIONADOS

Conceptos de Derecho administrativo para opositores
Disponible

Conceptos de Derecho administrativo para opositores

Francisco Javier Puentenueva Sánchez

12.75€

12.11€

+ Información

Comunicación e impugnación judicial del despido
Disponible

Comunicación e impugnación judicial del despido

Dpto. Documentación Iberley

6.83€

6.49€

+ Información

Administración inteligente y automática
Disponible

Administración inteligente y automática

Daniel Terrón Santos

12.75€

12.11€

+ Información

Ordenación del territorio y medio ambiente
Disponible

Ordenación del territorio y medio ambiente

6.83€

6.49€

+ Información