Sentencia Administrativo Nº S/S, Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 5, Rec 5383/2002 de 04 de Octubre de 2005

TIEMPO DE LECTURA:

  • Orden: Administrativo
  • Fecha: 04 de Octubre de 2005
  • Tribunal: Tribunal Supremo
  • Ponente: Fernandez Valverde, Rafael
  • Núm. Sentencia: S/S
  • Núm. Recurso: 5383/2002
  • Núm. Cendoj: 28079130052005100926
Resumen:

Revoca el TS la sentencia que declaró conforme a Derecho a Orden de la Consejería de Política Territorial de la Comunidad Autónoma de Madrid por la que se hizo pública la aprobación definitiva de la Revisión del Plan General de Ordenación Urbana de Valdemoro (Madrid), en unos determinados ámbitos y aplazamiento de dicha aprobación definitiva en otros.

En el supuesto de autos, si bien se observa, los recurrentes utilizaron hasta una triple argumentación jurídica en apoyo de su pretensión anulatoria, sin embargo, también se utiliza una tercera argumentación mediante la cual se señala que la variación, en la aprobación provisional -además de carecer de información pública- "se introdujo subrepticiamente, después de la aprobación provisional, alterando los documentos de planeamiento aprobados provisionalmente, afirmación notoriamente inexacta, toda vez que en la Aprobación provisional, así como del tenor literal del Acuerdo Plenario, se deduce que la variación del uso y edificabilidad de la parcela en cuestión se produjo sin ajustarse a procedimiento alguno, sin someterse a la voluntad de los órganos colegiados del Ayuntamiento, y alterando las determinaciones del Plan General aprobadas provisionalmente por el Pleno". Obviamente, se trata de un argumento diferente del relativo al carácter substancial de la modificación, y además, tal argumento era el determinante de la pretensión que en concreto se plasmaba en el suplico de la demanda y que antes hemos reproducido. Por otra parte, tal argumento se convierte en el central y determinante en el escrito de conclusiones, en el que, a su vez, los argumentos a los que la Sala responde pierden consistencia.


Incongruencia omisiva
Planeamiento urbanístico
Plan general de ordenación urbana
Desviación de poder
Interés legitimo
Trámite de información pública
Ordenación urbanística
Jurisdicción contencioso-administrativa
Vicio de incongruencia
Derecho a la tutela judicial efectiva
Colegiado
Voluntad
Indefensión
Ordenanzas
Pleno del Ayuntamiento
Fondo del asunto

Ver el documento " Sentencia Administrativo Nº S/S, Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 5, Rec 5383/2002 de 04 de Octubre de 2005 "
¡Es gratis!

  • Accede a más de 4.000.000 documentos
  • Localiza la información que necesitas
No hay legislación relacionada...