Sentencia Administrativo ...re de 2005

Última revisión
04/10/2005

Sentencia Administrativo Nº S/S, Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 5, Rec 5383/2002 de 04 de Octubre de 2005

Tiempo de lectura: 17 min

Tiempo de lectura: 17 min

Relacionados:

Orden: Administrativo

Fecha: 04 de Octubre de 2005

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: FERNANDEZ VALVERDE, RAFAEL

Nº de sentencia: S/S

Núm. Cendoj: 28079130052005100926

Resumen
Revoca el TS la sentencia que declaró conforme a Derecho a Orden de la Consejería de Política Territorial de la Comunidad Autónoma de Madrid por la que se hizo pública la aprobación definitiva de la Revisión del Plan General de Ordenación Urbana de Valdemoro (Madrid), en unos determinados ámbitos y aplazamiento de dicha aprobación definitiva en otros. En el supuesto de autos, si bien se observa, los recurrentes utilizaron hasta una triple argumentación jurídica en apoyo de su pretensión anulatoria, sin embargo, también se utiliza una tercera argumentación mediante la cual se señala que la variación, en la aprobación provisional -además de carecer de información pública- "se introdujo subrepticiamente, después de la aprobación provisional, alterando los documentos de planeamiento aprobados provisionalmente, afirmación notoriamente inexacta, toda vez que en la Aprobación provisional, así como del tenor literal del Acuerdo Plenario, se deduce que la variación del uso y edificabilidad de la parcela en cuestión se produjo sin ajustarse a procedimiento alguno, sin someterse a la voluntad de los órganos colegiados del Ayuntamiento, y alterando las determinaciones del Plan General aprobadas provisionalmente por el Pleno". Obviamente, se trata de un argumento diferente del relativo al carácter substancial de la modificación, y además, tal argumento era el determinante de la pretensión que en concreto se plasmaba en el suplico de la demanda y que antes hemos reproducido. Por otra parte, tal argumento se convierte en el central y determinante en el escrito de conclusiones, en el que, a su vez, los argumentos a los que la Sala responde pierden consistencia.

Voces

Incongruencia omisiva

Planeamiento urbanístico

Plan general de ordenación urbana

Desviación de poder

Interés legitimo

Trámite de información pública

Ordenación urbanística

Jurisdicción contencioso-administrativa

Vicio de incongruencia

Derecho a la tutela judicial efectiva

Colegiado

Voluntad

Indefensión

Ordenanzas

Pleno del Ayuntamiento

Fondo del asunto

Encabezamiento

SENTENCIA

En la Villa de Madrid, a cuatro de Octubre de dos mil cinco.

Visto por la Sala Tercera (Sección Quinta) del Tribunal Supremo el Recurso de Casación nº 5383/2002 interpuesto …

LIBROS Y CURSOS RELACIONADOS

Planeamiento urbanístico
Disponible

Planeamiento urbanístico

Dpto. Documentación Iberley

6.83€

6.49€

+ Información

El uso del suelo
Disponible

El uso del suelo

Dpto. Documentación Iberley

6.83€

6.49€

+ Información

Órganos en el régimen contencioso administrativo
Disponible

Órganos en el régimen contencioso administrativo

Dpto. Documentación Iberley

6.83€

6.49€

+ Información

La jurisdicción contenciosa-administrativa
Disponible

La jurisdicción contenciosa-administrativa

Dpto. Documentación Iberley

6.83€

6.49€

+ Información

Legislación administrativa
Disponible

Legislación administrativa

Editorial Colex, S.L.

8.50€

8.07€

+ Información