Sentencia Administrativo Nº S/S, Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 5, Rec 6554/2000 de 17 de Junio de 2003

El TS desestima el recurso de casación interpuesto por los recurrentes. Manifiesta la Sala que las Administraciones demandadas y ahora recurridas, al incluir las propiedades de los recurrentes en una misma unidad de ejecución mediante el sistema de cooperación no han hecho sino ordenar jurídicamente una realidad existente sin quebrantar el principio de equidistribución de beneficios y cargas y, por consiguiente, la Sala de instancia, al así declararlo, no ha conculcado lo dispuesto por los artículos 9.3, 33 y 103 de la Constitución, ni los artículos 1, 5, 8. a) y b), 12, 13, 14 y 34 de la Ley del Suelo 6/1998, de 13 de abril, y tampoco la doctrina jurisprudencial. La finalidad del nuevo Plan General ha sido la plena incorporación de hecho y de derecho de la zona en la que se alzan las viviendas e instalaciones de los recurrentes al suelo urbano consolidado, delimitándola como una unidad de ejecución por sus especiales características y posibilitando así, mediante el sistema de cooperación, una correcta distribución de beneficios y cargas haciendo efectivo un deber que les venía impuesto desde el otorgamiento en su día de las respectivas licencias de edificación, logrando con ello evitar situaciones, como la postulada por los recurrentes, de fuera de ordenación, que por excepcionales son urbanísticamente indeseables.