Sentencia Administrativo Nº S/S, Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 5, Rec 94/1998 de 01 de Julio de 2003

El TS desestima los recursos de casación interpuestos por las entidades recurrente. Manifiesta la Sala que la realidad de las obras impeditivas del paso del agua es un hecho declarado probado en la sentencia recurrida, que no puede negarse sin más en casación al no haberse combatido tal aseveración fáctica por los únicos medios hábiles en casación para ello, cual es la invocación de preceptos o jurisprudencia, relativos a la valoración de pruebas, vulnerados por la Sala de instancia o justificando que su apreciación es irracional o arbitraria, por lo que se ha de aceptar la certeza de las obras ejecutadas en el canal, que impidieron el paso del agua. El Tribunal "a quo" no infringe el apartado 2 del artículo 53 de la Ley de Aguas cuando declara conforme a derecho la decisión administrativa que ordena el desembalse y la que, ulteriormente, no accede a considerar los perjuicios derivados de éste como partida indemnizable, siendo el elemento clave para solucionar el litigio las cláusulas condicionales que regulan el aprovechamiento concedido y a su tenor la concesión estaba supeditada, en cada momento, a las necesidades prioritarias de los riegos, gravemente amenazados en situaciones de sequía extraordinaria, y a las de otros aprovechamientos, quedando la previsión indemnizatoria (eventualmente derivada del artículo 53.2 de la Ley de Aguas) excluida por aquellas mismas cláusulas, de modo que no puede sostenerse que resulte vulnerado, por falta de aplicación, este precepto.