Sentencia Administrativo Nº S/S, Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 6, Rec 11/2003 de 27 de Junio de 2003

El TS desestima el recurso de casación interpuesto por el recurrente. Manifiesta la Sala que del examen de las fotografías incorporadas a las actuaciones administrativas por el propio recurrente se deduce que el circulo en que se encontraban los troncos que habían sido cortados ocupaban una mínima porción del espacio de la acera, próximo a la calzada, por lo que en ningún caso cabe hablar de un estado deplorable de la misma con riesgo para el tránsito de peatones como ocurría en el supuesto a que se refiere una de las sentencias de contraste examinadas, ni mucho menos los daños se producen por la mala construcción, que provoca la caída, de un vado de la acera dedicado a el tránsito de minusválidos. Ello aparte de la especial circunstancia de que en aquellos casos examinados por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Murcia existía acreditación de la propia existencia de los hechos determinantes del daño, mientras que en el presente caso no existe más prueba que la declaración del propio interesado acerca de que los hechos ocurrieron en el forma que el narra, a lo que se formuló oposición por parte de la Administración recurrida, razones todas ellas determinantes de una falta de identidad sustancial que impide tener por cumplido ese requisito esencial.