Sentencia Administrativo Nº S/S, Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 6, Rec 242/2003 de 04 de Abril de 2006

La estimación de los motivos de casación determina, según dispone el art. 95.2.d) de la Ley de la Jurisdicción que haya de resolverse lo que corresponda dentro de los términos en que aparezca planteado el debate, a cuyo efecto y de acuerdo con lo antes expuesto debe rechazarse la causa de inadmisibilidad por acto consentido, formulada al amparo del art. 69.c) de la Ley procesal en la contestación a la demanda y debe desestimarse el recurso contencioso administrativo interpuesto, pues carece de fundamento la impugnación de la cantidad reflejada en el Acuerdo de 31 de mayo de 2001 respecto de la finca afectada en la consideración de que la misma responde a la fijación del justiprecio, cuando no es tal sino la mera referencia al presupuesto que se incluye en el proyecto de la obra y que en nada afecta a la determinación ulterior del justiprecio de acuerdo con el procedimiento establecido. Por la misma razón, ninguna justificación tienen las pretensiones que se ejercitan en la demanda en el sentido de que frente al justiprecio fijado por la Administración se considere ajustada al valor real y de mercado la tasación aportada por la parte y se fije el valor de la parcela expropiada en la cantidad de 279.832,14 euros.