Sentencia Administrativo Nº S/S, Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 6, Rec 242/2003 de 31 de Mayo de 2005

El TS estimando los recursos contencioso administrativo interpuestos por los recurrentes, anula el Acuerdo del Consejo de Ministros impugnado, y en consecuencia declara que el Consejo de Ministros, previa comprobación de que la solicitud de extradición que fue emitida por el Juzgado Central de Instrucción reunía las condiciones legalmente exigidas, debe cursar la misma por vía diplomática al Gobierno de Argentina para que tramitada la petición conforme a su Derecho interno comunique al Gobierno de España por igual vía su decisión respecto a la extradición. Manifiesta la Sala que el papel que en la extradición activa corresponde a la Administración del Estado, en este supuesto el Consejo de Ministros, no es otro que el de cursar la petición de extradición una vez que compruebe que la petición reúne las condiciones que exige la parte requerida, bien exista con ella un Tratado bilateral, bien se incardine la relación de cooperación judicial internacional de que se trate en un Convenio de extradición en general, o, en Convenios de extradición por delitos específicos, porque carece la Administración de competencia alguna en la extradición activa que le permita no dar curso a la petición de extradición. Examinando el Tratado bilateral con la República Argentina, una decisión como la aquí recurrida vulnera su contenido, puesto que incumple su obligación de trasladar la petición y priva a la Parte requerida de adoptar la decisión que sólo a ella corresponde en uso de su soberanía.