Sentencia Administrativo Nº S/S, Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 6, Rec 6874/1999 de 09 de Febrero de 2004

El TS desestima el recurso de casación interpuesto por el Abogado del Estado. Esta Sala viene reiteradamente que en el artículo 294.1 de la LOPJ, se reconoce el derecho a indemnización a quienes después de haber sufrido prisión preventiva sean absueltos por inexistencia del hecho imputado o por esta misma causa haya sido dictado auto de sobreseimiento libre, siempre que se le hayan irrogado perjuicios, pero la jurisprudencia se ha cuidado de señalar que dentro de la expresión "inexistencia del hecho imputado ha de entenderse comprendido tanto la inexistencia objetiva como la que se ha venido a denominar inexistencia subjetiva, que no es sino la imposibilidad de haber participado en la acción, en los casos de hechos existentes con probada falta de participación con lo cual resultan equiparadas ambas situaciones, esto es, la inexistencia del hecho y la no participación del sujeto". En el presente supuesto la Sentencia de instancia parte de que no existió el hecho delictivo. Y la Sentencia de la Audiencia Provincial que absolvió al recurrente en ningún momento afirma que lo hiciera por falta de pruebas sino que concluye diciendo que "tras los argumentos expuestos, esta Sala llega al convencimiento de que los procesados sólo se decidieron a ejecutar los hechos de autos porque fueron inducidos por él o los llamados jurisprudencialmente agente provocador, por cuyo motivo procede su libre absolución".