Sentencia Administrativo Nº S/S, Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 6, Rec 812/2002 de 05 de Octubre de 2005

Confirma el TS la sentencia que una vez que estima en parte el recurso en cuanto al valor del suelo expropiado rechazó la indemnización solicitada por la sociedad demandante por el quebranto económico causado a la misma por la expropiación parcial de la finca En cuanto a la denunciada infracción de los arts. 23 y 46 LEF, parte el motivo del hecho de que la expropiación hizo inviable la explotación del margen izquierdo de la estación de servicio, y por ello se solicitó la expropiación total de la misma al amparo del art. 46 de la ley, y, por otra parte, mantiene que se ha producido una minusvaloración del margen derecho ya que la expropiación efectuada y la construcción de los nuevos viales sobre lo expropiado hacen antieconómica la explotación de ese margen. Es cierto que la Sala afirma que los perjuicios que la recurrente dice experimentar por causa de la expropiación no son imputables a la misma sino a la construcción y puesta en funcionamiento de la A-16 y de la Pata Sur. Y si esto es así, no cabe duda alguna que ese perjuicio no es imputable al hecho de que de los terrenos ocupados por la estación de servicio de la recurrente se sustrajeran 340m2, porque esa circunstancia no impidió su funcionamiento ni hizo imposible su explotación.