Sentencia Administrativo Nº S/S, Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 7, Rec 12/2003 de 13 de Diciembre de 2004

Las sentencias de las que deriva la presente cuestión de ilegalidad anularon la nómina de haberes que había sido impugnada y condenaron a la Administración a que abonara a la parte demandante en el proceso, Oficial de la Administración de Justicia destinada en el Juzgado de Menores de Pamplona, el componente del complemento de destino reclamado. Comparte la Sala la argumentación principal de esas sentencias, en orden a que carece de justificación que el componente de que se viene hablando haya sido asignado con diferente número de puntos a funcionarios del mismo Cuerpo, que prestan sus servicios en la misma localidad, en razón exclusiva de que el órgano judicial sea el Juzgado de Menores o un Juzgado de Instrucción. No es irracional ni caprichosa la superior valoración que se atribuye al cometido de los Oficiales de la Administración de Justicia cuando lo prestan en determinados órganos unipersonales y no en otros. Y no lo es porque hay razones que pueden explicar esa superior valoración y que, con independencia de la crítica que puedan merecer desde otro punto de vista, son perfectamente asumibles con un parámetro normal de racionalidad. El grado de dificultad y responsabilidad de una actividad profesional lo pueden determinar factores muy variados.