Sentencia Administrativo Nº S/S, Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 7, Rec 9456/1997 de 27 de Junio de 2003

El TS desestima el recurso de casación interpuesto por la sociedad recurrente. Manifiesta la Sala que la sentencia recurrida no hace recaer sobre el contratista la responsabilidad de atender ese interés público constituido por las necesidades sociales de vivienda, puesto que no le impone el deber de soportar el importe económico de dicho interés general. Lo que viene a razonar es otra cosa distinta: que el resarcimiento de la dilación en el pago no tiene como única alternativa la suspensión del contrato de obra, puesto que tiene a su disposición otros instrumentos legales, y que esa suspensión resulta desaconsejable por esas razones de interés público de que se ha venido hablando.