Sentencia Administrativo Nº S/S, Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 5, Rec 4556/2001 de 02 de Febrero de 2005

El TS estimando el recurso de casación promovido por el recurrente, casa la sentencia recurrida sobre inadmisión a trámite de la solicitud de asilo y, en su lugar, manda reponer las actuaciones procesales al estado y momento que hubieran debido tener al estimar, como procedía, el recurso de súplica que la parte actora interpuso contra la Providencia que había inadmitido la prueba documental propuesta por la parte recurrente, a fin de que continúe su tramitación desde ese estado y momento. Entiende la Sala que el recurrente propuso, en sede judicial, la práctica de una prueba documental, que resultó inadmitida. Examinado el contenido de la citada prueba, fácilmente se deduce la relación de la misma con la pretensión del recurrente de acreditar -no la existencia de una persecución política-, la verosimilitud de la narración llevada a cabo por el propio recurrente en el momento de la solicitud de asilo. En consecuencia no puede afirmarse que la prueba documental, propuesta y no admitida, no guarde ninguna relación con lo que constituye la esencia del debate, pudiendo, pues, comprobarse como con tal decisión se ha menoscabado el derecho de defensa al no haber sido admitidos los medios probatorios que guardan directa relación con el acto administrativo impugnado en este proceso.