Sentencia Administrativo Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 6, Rec 425/2010 de 31 de Octubre de 2011

EXPROPIACIÓN.- Unificación de doctrina.- Falta de identidades.- La sentencia de contraste no versa sobre el mismo proyecto expropiatorio.- Se cuestiona la valoración de la prueba, en relación con fijación de valores de la ponencia catastral, lo que queda fuera del ámbito casacional.-  Se declara no haber lugar al recurso de casación para la unificación de doctrina interpuesto por expropiados contra Sentencia parcialmente estimatoria de la Sala de lo contencioso administrativo (Sección Segunda) del TSJ de Madrid, sobre impugnación de justiprecio de fincas expropiadas.La Sala declara que la Sentencia de contraste no versa sobre el mismo proyecto que legitima la expropiación aquí examinada, ni los hechos en los que se funda la modificación del planeamiento en uno y otro caso son los mismos, por lo que no puede existir la identidad de hechos requerida por el art. 96.1 L.J.C.A.. A ello hay que añadir que el problema planteado por los recurrentes es puramente de valoración de la prueba, en concreto si se han modificado las condiciones urbanísticas tenidas en cuenta al tiempo de la fijación de los valores de la ponencia catastral, por lo que queda en todo caso fuera del ámbito casacional.