Sentencia Administrativo Tribunal Supremo, Rec 2428/2005 de 16 de Marzo de 2009

RECURSO DE CASACIÓN RELATIVO AL IMPUESTO SOBRE SOCIEDADES La Administración recurrente sostiene que hay que partir de que la operación realizada es un usufructo temporal de obligaciones de lo que se deriva dos consecuencias. En primer lugar, el negocio nada tiene que ver con el usufructo de acciones regulado en el artículo 67 de la Ley de Sociedades Anónimas y, en segundo lugar, las obligaciones llevan incorporado un beneficio, una bonificación fiscal, que debe estar sometido como tal a una interpretación restrictiva de acuerdo con el artículo 24 de la Ley General Tributaria. TRIBUNAL SUPREMO, SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO. En la Villa de Madrid, a dieciséis de marzo de dos mil nueve