Sentencia Administrativo Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 2, Rec 2365/2008 de 16 de Febrero de 2012

El TS reitera la doctrina anterior establecida respecto la misma litigante, por la que es cierto que tanto el artículo 98 de la ley 18/91 como el 41 de su Reglamento disponían que tenían la obligación de retener las personas jurídicas y entidades que satisfacieran o abonaran rentas sujetas al impuesto, y que no es hasta la ley 40/1998, artículo 82.2, donde se vino a establecer la obligación de practicar retención o ingreso a cuenta por aquellas entidades donde presten servicio los contribuyentes, cuando el rendimiento fuera abonado por otra entidad vinculada a ella, pero no lo es menos que el artículo 26 de la ley 18/1991, tras la modificación de la ley 66/1997, permitió que la oferta de las acciones pudiera realizarse por la propia empresa o por otras empresas del grupo de sociedades, ampliando el beneficio fiscal establecido a "la entrega de acciones o participaciones de una sociedad a sus trabajadores , así como en el caso de grupos previstos en el artículo 42 del Código de Comercio, a la entrega de acciones o participaciones de una sociedad del grupo a los trabajadores de las sociedades que formen parte del mismo subgrupo. Cuando se trate de acciones o participaciones de la sociedad dominante del grupo, la entrega a los trabajadores de las sociedades que formen parte del grupo" , lo que implica que quien estaba obligado a realizar el ingreso a cuenta era el empleador, aunque quien vendiese las acciones fuera otro.