Sentencia Administrativo Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 2, Rec 281/2004 de 26 de Abril de 2007

La cuestión que se plantea es si, ante la falta de alegaciones en la reclamación económico administrativa, es correcta la postura de la Sentencia recurrida, de confirmar la Resolución del TEAR, sobre la base de que la falta de alegaciones de la recurrente priva al TEAR de conocer los motivos en que basa su reclamación la recurrente, a pesar de que en el acta de disconformidad la recurrente esgrimió argumentos contra el acta.1993: Cuotas trimestrales: 229.897, 196.506, 232.537 y 270.112 ptas.1994: Cuotas trimestrales: 280.209, 223.862, 237.374 y 235.595 ptas.Cuota total de los dos ejercicios: 1.906.092 pesetas.Intereses totales de los dos ejercicios: 785.472 pesetas.Sanción total de los dos ejercicios: 1.429.571 pesetas.Deuda: 4.121.135 pesetas.Inadmisibilidad porque la cuantía de las cuotas trimestrales e incluso de la total de cada año, y de la total de los dos años conjuntamente, es inferior a 3.000.000 de pesetas.