Sentencia Administrativo Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 2, Rec 348/2003 de 12 de Febrero de 2008

Se desestima el Recurso de Casación en Unificación de Doctrina interpuesto contra la sentencia dictada por la Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, sobre Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas. Si como afirma la sentencia de instancia la cuestión a decidir se centra en dilucidar cual es la fecha en que el ingreso de las retenciones sobre el trabajo, actividades profesionales y premios tuvo lugar, y más precisamente, si ello acaeció el día en que el cheque se presentó en la oficina de correos, o, contrariamente, cuando tuvo lugar el ingreso efectivo en la Delegación de Hacienda de Madrid, es evidente que no se discute cuál es la fecha en que se debe entender recibido "el escrito", como ocurre en las sentencias de contrate, sino cuál es la fecha del "ingreso", y de la petición de suspensión. Desde esta perspectiva es evidente que el cheque conformado no ha podido ser cobrado por la Hacienda Pública hasta que no lo ha tenido en su poder. De esta manera lo relevante, en este caso, en contraposición a las sentencias de contraste, no radica en decidir cuando se presentó un escrito, sino cuando el acreedor ha podido cobrar.