Sentencia Administrativo Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 2, Rec 407/2008 de 13 de Diciembre de 2010

Se desestima el Recurso de Casación en Unificación de Doctrina interpuesto contra sentencia desestimatoria de la Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de Burgos, del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, sobre impugnación de liquidación por el IRPF. La Sala declara que, con independencia de que difícilmente puede admitirse que el escrito presentado reúna los requisitos mínimos de un Recurso de Casación en Unificación de Doctrina, los recurrentes reiteran la paralización del procedimiento entre el 27 de agosto de 2004, presentación del escrito de alegaciones, y la notificación de la liquidación 28 de enero de 2005, pero es evidente que incurren en un patente error pues entre esas dos fechas no transcurrieron seis meses sino cinco y un día. De manera que no se produjo la caducidad del procedimiento inspector, pues la superación del plazo del mes que establece el artículo 60 del Real Decreto 939/1986, no es plazo de caducidad. En consecuencia, si no hubo caducidad, la prescripción quedó válidamente interrumpida, con el efecto de que entre la declaración del hecho imponible, y las actuaciones administrativas válidas, nunca transcurrieron 4 años.