Sentencia Administrativo Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 2, Rec 5015/2006 de 09 de Marzo de 2011

La parte recurrente aduce en su primer motivo de casación que el instalador de la obra es la empresa AEG TUBOS EUROPA, sin que VOEST ALPINE haya realizado ninguna obra de instalación o montaje, limitándose su actividad a la supervisión y vigilancia de las instalaciones efectuadas por su propio dueño con los materiales y equipos suministrados por el recurrente, actividad que no está incluida en el artículo 69.5.c) de la Ley 37/1992, de 28 de diciembre, que se refiere exclusivamente a obras de construcción, instalación o montaje cuya duración exceda de 12 meses, a efectos de su consideración como establecimiento permanente. Olvida la recurrente que en el primer fundamento de la sentencia se parte del hecho acreditado de que la recurrente, residente en Austria, realizó obras y trabajos de instalación y montaje en España para la empresa AG TUBOS EUROPA S.A., hecho que no puede ser discutido en casación. En su segundo motivo de casación se aduce, que aunque no se estimara el primer motivo de casación, y se considerara la existencia de establecimiento permanente en España, el suministro de material sería un hecho imponible autónomo que constituiría una adquisición intracomunitaria de bienes produciéndose la inversión del sujeto pasivo conforme a lo previsto en el artículo 13.1º c), 26.3º y 85 de LIVA. Esta cuestión es nueva en la vía jurisdiccional, por lo que esta circunstancia hace por si sola inadmisible su planteamiento en el recurso de casación.