Sentencia Administrativo Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 2, Rec 5043/2009 de 14 de Junio de 2012

IRPF.- Prescripción.- Expediente de fraude de Ley.- Eficacia interruptiva de las actuaciones de comprobación previas.- Incremento de patrimonio.- Se declara haber lugar al recurso de casación interpuesto por el Abogado del Estado contra sentencia estimatoria de la Sección Segunda de Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional, sobre impugnación de liquidación por el IRPF.La Sala declara que  la operación realizada por los recurridos, supone eludir el hecho imponible del incremento de patrimonio derivado de la transmisión de unas acciones y la obligación de reflejar el mismo en sus respectivas declaraciones del IRPF relativas al ejercicio en que se produjo dicha enajenación, siendo el único objetivo de la operación, el obtener un beneficio fiscal de no tributar en dicho impuesto personal.Por otro lado, las alegaciones expuestas por los actores, como hechos obstativos de la existencia de fraude de Ley han de ser rechazadas. En primer lugar, carece de virtualidad alguna la alegación efectuada en el sentido de sostener que no existe transmisión de la empresa al continuar como accionista de la compañía, ser su apoderado e incluso empleado de la misma, circunstancias irrelevantes que no contradicen a la finalidad transmisiva declarada, pues el hecho de pasar a ser titular de únicamente el 0,025% del capital social no puede hacer llevar a la convicción de la inexistencia de la transmisión declarada, atendida la insignificancia de dicho porcentaje.