Sentencia Administrativo Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 2, Rec 5537/2005 de 14 de Octubre de 2010

Se desestima el Recurso de Casación interpuesto por demandante contra sentencia parcialmente estimatoria de la Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional, sobre impugnación de liquidación por el Impuesto sobre la Renta de la Personas Físicas. La Sala declara que es clara la improcedencia de la tesis del actor que entiende que por el término activos fijos "nuevos", a efectos de la desgravación aplicada, ha de entenderse que la expresión "nuevos" quiere decir que se trata de un activo inmobiliario que se adscribe por primera vez al empresario. Tal tesis carece de apoyo gramatical, pues una interpretación lógica excluye esa tesis, pues si el texto legal fuera interpretado como pretende el recurrente, la expresión "nuevos" sería innecesaria, pues bastaría la adquisición de cualquier elemento del activo de los mencionados en la ley para tener derecho a la exención invocada. Pero no es solo la imposibilidad gramatical lo que excluye la admisión de la argumentación del recurrente, es que no existe argumento normativo, sistemático o jurisprudencial que apoye la tesis que sustenta el recurso.