Sentencia Administrativo ...io de 2012

Última revisión
28/06/2012

Sentencia Administrativo Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 2, Rec 5715/2008 de 28 de Junio de 2012

Tiempo de lectura: 23 min

Tiempo de lectura: 23 min

Relacionados:

Orden: Administrativo

Fecha: 28 de Junio de 2012

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: MONTERO FERNANDEZ, JOSE ANTONIO

Núm. Cendoj: 28079130022012100931

Núm. Ecli: ES:TS:2012:5323

Resumen
RECURSO DE CASACIÓN.- Incorrecto planteamiento de los motivos casacionales.- No cabe invocar la prescripción de la liquidación originariamente impugnada, cuando media una sentencia que no aprecia la misma.-Se declara no haber lugar al recurso de casación interpuesto contra sentencia desestimatoria de la Sección Séptima de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional, sobre impugnación de resolución que acuerda el reintegro de importes indebidamente percibidos en relación con Impuesto Especial sobre Hidrocarburos.La Sala declara que la prescripción alegada por la parte actora recurrente, no viene referida, como cuestión nueva, a la producida a partir del pronunciamiento judicial y la posterior acta de 10 de octubre de 2001, sino a la liquidación original cuya certificación de descubierto fue objeto de impugnación y que dio lugar en definitiva a la sentencia de 26 de septiembre de 2000.Sentencia que, de haber mediado el instituto de la prescripción debía haberla apreciado de oficio, lo que evidentemente no hizo, o lo que es lo mismo, el pronunciamiento judicial también se extendió a la no concurrencia de los requisitos para la producción de la prescripción. Por ello, la cuestión objeto de debate, la prescripción alegada por la parte recurrente, ha de entenderse que fue una cuestión resuelta definitivamente, y lo que viene ahora mediante la impugnación en vía económico administrativa no es a plantear una cuestión nueva, sino una cuestión ya resuelta, en tanto que se dictó la sentencia de la Audiencia Nacional sin apreciar dicha circunstancia, y cuyo planteamiento, en su caso, debió conducirse por la vía incidental en ejecución de sentencia.

Voces

Ejecución de la sentencia

Ejecución de sentencia

Providencia de apremio

Jurisdicción contencioso-administrativa

Impuestos especiales

Representación procesal

Recargo de apremio

Indefensión

Error in iudicando

Partes del proceso

Actos de ejecución

Escrito de interposición

Anulación de la sentencia

Derecho a la tutela judicial efectiva

Seguridad jurídica

Error in procedendo

Cuestiones de fondo

Actividad administrativa

Voluntad de las partes

Ius cogens

Encabezamiento

SENTENCIA

En la Villa de Madrid, a veintiocho de Junio de dos mil doce.

Visto por la Sección Segunda de la Sala Tercera del Tribunal Supremo el presente recurso de casación núm. …

LIBROS Y CURSOS RELACIONADOS

La ejecución dineraria e hipotecaria en clave práctica
Disponible

La ejecución dineraria e hipotecaria en clave práctica

Adrián Gómez Linacero

13.60€

12.92€

+ Información

Tarjeta 100 Formularios Jurídicos imprescindibles
Disponible

Tarjeta 100 Formularios Jurídicos imprescindibles

Editorial Colex, S.L.

49.95€

47.45€

+ Información

Estructura de la mediación penal en menores en España
Disponible

Estructura de la mediación penal en menores en España

V.V.A.A

21.25€

20.19€

+ Información

Ley de la Jurisdicción Contencioso-administrativa - Código comentado
Disponible

Ley de la Jurisdicción Contencioso-administrativa - Código comentado

V.V.A.A

39.06€

37.11€

+ Información