Sentencia Administrativo Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 2, Rec 5715/2008 de 28 de Junio de 2012

RECURSO DE CASACIÓN.- Incorrecto planteamiento de los motivos casacionales.- No cabe invocar la prescripción de la liquidación originariamente impugnada, cuando media una sentencia que no aprecia la misma.-Se declara no haber lugar al recurso de casación interpuesto contra sentencia desestimatoria de la Sección Séptima de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional, sobre impugnación de resolución que acuerda el reintegro de importes indebidamente percibidos en relación con Impuesto Especial sobre Hidrocarburos.La Sala declara que la prescripción alegada por la parte actora recurrente, no viene referida, como cuestión nueva, a la producida a partir del pronunciamiento judicial y la posterior acta de 10 de octubre de 2001, sino a la liquidación original cuya certificación de descubierto fue objeto de impugnación y que dio lugar en definitiva a la sentencia de 26 de septiembre de 2000.Sentencia que, de haber mediado el instituto de la prescripción debía haberla apreciado de oficio, lo que evidentemente no hizo, o lo que es lo mismo, el pronunciamiento judicial también se extendió a la no concurrencia de los requisitos para la producción de la prescripción. Por ello, la cuestión objeto de debate, la prescripción alegada por la parte recurrente, ha de entenderse que fue una cuestión resuelta definitivamente, y lo que viene ahora mediante la impugnación en vía económico administrativa no es a plantear una cuestión nueva, sino una cuestión ya resuelta, en tanto que se dictó la sentencia de la Audiencia Nacional sin apreciar dicha circunstancia, y cuyo planteamiento, en su caso, debió conducirse por la vía incidental en ejecución de sentencia.