Sentencia Administrativo Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 4, Rec 1706/2009 de 16 de Diciembre de 2010

TIEMPO DE LECTURA:

  • Orden: Administrativo
  • Fecha: 16 de Diciembre de 2010
  • Tribunal: Tribunal Supremo
  • Ponente: Pico Lorenzo, Celsa
  • Núm. Recurso: 1706/2009
  • Núm. Cendoj: 28079130042010100671
  • Núm. Ecli: ES:TS:2010:6989
Resumen:

Se declara no haber lugar al recurso de casación deducido por la Administración nombre contra sentencia estimatoria parcial de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, con sede en Granada, Sección 1ª, sobre impugnación del  Decreto 132/2006, por el que se establecen las condiciones y requisitos de instalación y funcionamiento de las ortopedias. La Sala declara que admitida y no cuestionada por la Sala de instancia la competencia de la Administración recurrente para promulgar el Decreto impugnado, no se puede silenciar que la "ratio dicidendi" que condicionó al Tribunal "a quo" para anular el artículo 12.2.c), Anexo I y la disposición transitoria, no fue otra que la falta de razonabilidad del Decreto impugnado, al exigir para desempeñar las funciones propias de la venta directa al público de productos que requieran una adaptación individualizada, una enseñanza complementaria con la duración establecida en el Anexo I del Decreto -1365 horas-. De ahí que, al no combatirse la conexión o relación de causalidad entre las infracciones denunciadas y la sentencia misma, procede desestimar el recurso.


Productos sanitarios
Venta directa
Concesión de licencias
Falta de competencia
Irretroactividad
Estatutos de autonomía
Relación de causalidad
Seguridad jurídica
Normas colegiales
Colegio de abogados

Ver el documento " Sentencia Administrativo Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 4, Rec 1706/2009 de 16 de Diciembre de 2010 "
¡Es gratis!

  • Accede a más de 4.000.000 documentos
  • Localiza la información que necesitas
No hay legislación relacionada...