Sentencia Administrativo Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 4, Rec 2040/2011 de 24 de Julio de 2012

TIEMPO DE LECTURA:

  • Orden: Administrativo
  • Fecha: 24 de Julio de 2012
  • Tribunal: Tribunal Supremo
  • Ponente: Martinez-vares Garcia, Santiago
  • Núm. Recurso: 2040/2011
  • Núm. Cendoj: 28079130042012100586
  • Núm. Ecli: ES:TS:2012:5437
Resumen:

RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DE LA ADMINISTRACIÓN SANITARIA.- Falta de consentimiento informado.- Correcta valoración de la prueba.- Mala praxis médica.- Cuestión nueva, introducida en el escrito de conclusiones.-

Se declara no haber lugar al recurso de casación interpuesto por el demandante contra Sentencia parcialmente estimatoria de la Sección de Refuerzo B de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma de Castilla y León, con sede en Valladolid, sobre responsabilidad patrimonial de la Administración sanitaria.

La Sala declara que no concurre la ilógica e irracional valoración de la prueba que el recurrente reprocha en la Sentencia recurrida, cuya apreciación en los términos pretendidos por la actora habría determinado la estimación de la concurrencia de los elementos determinantes del nacimiento de la responsabilidad patrimonial reclamada.

Y ello porque la falta de consentimiento informado del paciente, declarada por la Sentencia combatida, tiene en ésta, y de acuerdo con la doctrina de esta Sala que la misma cita, sus correspondientes consecuencias jurídicas.

Y porque la afirmación que se realiza para justificar la antijuricidad del daño, de que existió mala praxis en la actuación médica por retraso en la realización de la cirugía paliativa de by-pass, tras el fracaso de la angioplastia, es una cuestión que no se trata en ninguno de los informes periciales emitidos, y que no se planteó ni en la demanda ni en el escrito de ampliación de la misma, y que se suscita por primera vez en el escrito de conclusiones de la actora, cuando el artículo 65 de la Ley de la Jurisdicción proscribe que en el acto de la vista o en el escrito de conclusiones se planteen cuestiones no suscitadas en los escritos de demanda y contestación.


Daños y perjuicios
Consentimiento informado
Daños morales
Prueba pericial
Informes periciales
Práctica de la prueba
Representación procesal
Perito judicial
Falta de consentimiento
Valoración de la prueba
Responsabilidad patrimonial de la Administración Pública
Causa de inadmisión
Relación de causalidad
Reglas de la sana crítica
Cuantía de la indemnización
Indefensión
Causalidad
Deber jurídico
Falta de motivación
Funcionamiento anormal de servicio público
Silencio administrativo
Objeto de indemnización
Error en la valoración de la prueba
Lesividad
Profesorado
Error en la valoración
Daño indemnizable
Causas de inadmisión de recurso
Derecho a la tutela judicial efectiva
Actividad probatoria

Ver el documento " Sentencia Administrativo Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 4, Rec 2040/2011 de 24 de Julio de 2012 "
¡Es gratis!

  • Accede a más de 4.000.000 documentos
  • Localiza la información que necesitas
No hay legislación relacionada...