Sentencia Administrativo Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 4, Rec 3499/2013 de 27 de Julio de 2015

Recurso de casación contra sentencia que declaró ajustada a derecho una resolución que establecía el deber de la titular de una concesión de aprovechamiento hidráulico de suministrar determinado caudal ecológico. La sentencia resulta congruente con las pretensiones formuladas en la demanda en cuanto la condición no se impuso por primera vez en un procedimiento de autorización de determinadas obras en una central hidroeléctrica, sino que era ya exigible desde dos resoluciones anteriores firmes. El suministro del caudal ecológico no se supeditó, en esas resoluciones anteriores, a la construcción y puesta en funcionamiento de una nueva central, sino que era exigible antes de esa puesta en uso, constatándose en autos, además, la viabilidad de esa puesta a disposición del caudal a través de los desagües de fondo de la central ya existente. Improcedencia de la pretensión indemnizatoria.