Sentencia Administrativo ...io de 2012

Última revisión
12/07/2012

Sentencia Administrativo Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 5, Rec 4692/2010 de 12 de Julio de 2012

Tiempo de lectura: 18 min

Tiempo de lectura: 18 min

Relacionados:

Orden: Administrativo

Fecha: 12 de Julio de 2012

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: FERNANDEZ VALVERDE, RAFAEL

Núm. Cendoj: 28079130052012100510

Núm. Ecli: ES:TS:2012:5442

Resumen
COSTAS Y PLAYAS.- Impugnación de las bases generales del plan de servicios de temporada en dominio público marítimo terrestre.- Potestad sancionadora.- Diferencia entre incoacción de expediente, y responsabilidad sancionadora.-Se desestima el Recurso de Casación interpuesto por Ayuntamiento contra sentencia desestimatoria de la Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, sobre impugnación de las Bases generales del Plan de Servicios de temporada en dominio público marítimo terrestre, remitidas por la Administración Central al Ayuntamiento recurrente.La Sala declara que la explotación de servicios de temporada en las playas que se otorgan a los Ayuntamientos, deriva de su previa solicitud, y el otorgamiento de esa explotación por el Servicio de Costas, comporta la responsabilidad del Ayuntamiento autorizado del buen funcionamiento de esos servicios de temporada.En la letra a) de esa Base 7 no se establece, sin embargo, frente a lo que se alega por el Ayuntamiento recurrente, que él será sancionado "en todo caso" por la ocupación del DPMT no autorizado,  ya que lo que se contempla en esa letra a) es que esas ocupaciones no autorizadas serán objeto " de un expediente sancionador " al titular de la autorización. Será en ese expediente sancionador, en el que se dará audiencia al interesado, en el que se determine si existen motivos para imponer o no alguna de las sanciones previstas legalmente. Pero de la mera incoación del expediente al Ayuntamiento, como titular de la autorización, no se deriva que deba ser sancionado "en todo caso" , como se indica en el motivo de impugnación, y tampoco que se excluya en ese procedimiento la aplicación de los principios rectores del derecho administrativo sancionador, como ha señalado el Abogado del Estado.

Voces

Dominio público marítimo terrestre

Entes públicos

Partes del proceso

Actos de trámite

Expediente sancionador

Jurisdicción contencioso-administrativa

Ocupación del dominio público

Audiencia del interesado

Minuta

Potestad sancionadora

Encabezamiento

SENTENCIA

En la Villa de Madrid, a doce de Julio de dos mil doce.

Visto por la Sala Tercera (Sección Quinta) del Tribunal Supremo el Recurso de Casación 4692/2010 interpuesto por el AYUNT…

LIBROS Y CURSOS RELACIONADOS

Dominio público marítimo terrestre
Disponible

Dominio público marítimo terrestre

Dpto. Documentación Iberley

6.83€

6.49€

+ Información

Cuestiones incidentales en ejecución laboral
Disponible

Cuestiones incidentales en ejecución laboral

Rosa María Sánchez Carretero

21.25€

20.19€

+ Información

Las partes en el proceso civil
Disponible

Las partes en el proceso civil

Dpto. Documentación Iberley

6.83€

6.49€

+ Información

Los recursos en el proceso laboral. Paso a paso
Disponible

Los recursos en el proceso laboral. Paso a paso

Dpto. Documentación Iberley

17.00€

16.15€

+ Información

Órganos en el régimen contencioso administrativo
Disponible

Órganos en el régimen contencioso administrativo

Dpto. Documentación Iberley

6.83€

6.49€

+ Información