Sentencia Administrativo Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 6, Rec 5139/2009 de 03 de Julio de 2012

EXPROPIACIÓN FORZOSA.- Circunvalación "Ronda Norte".- Inexistencia de incongruencia y de motivación en la sentencia recurrida.- Se declara que no ha lugar al recurso de casación interpuesto contra sentencia desestimatoria de la Sección Segunda bis de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, sobre impugnación de justiprecio de finca expropiada.La Sala declara que en la opción elegida por la Sala, no puede desconocer que en el mismo acuerdo del Jurado -que debió decidir sin haber presentado los expropiados hoja de aprecio-, si bien se calcula el justiprecio por el sistema de capitalización de rentas, conforme impone el artículo 26 de la Ley 6/1998, de 13 de abril, sobre Régimen del Suelo y Valoraciones , acogiendo el método subsidiario que se propone, el mismo acuerdo deja constancia de que el órgano colegiado de valoración toma en consideración"los valores de fincas análogas a las que se refiere este expediente, tanto por su régimen urbanístico, como por su situación, tamaño, naturaleza, usos y aprovechamientos..." .De ello ha de concluirse que, suscitado el debate por la vía del "error in procedendo" en orden a las exigencias de las sentencias, no cabe apreciar la incongruencia que se reprocha al Tribunal de instancia porque se motiva suficientemente las razones por las que se llega a la opción elegida. Por todo ello el motivo debe ser desestimado y, con él, el recurso de casación interpuesto.