Sentencia Administrativo Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 7, Rec 338/2010 de 02 de Julio de 2012

CESE DE JUEZ SUSTITUTA.- Impugnación de Acuerdo del Pleno del Consejo General del Poder Judicial,sobre cese de juez sustituta.- No se aprecia falta de aptitud e idoneidad.- Indemnizaciones por daños.- Se estima en parte el recurso contencioso-administrativo interpuesto contra acuerdo del Pleno del Consejo General del Poder Judicial, que ratificó el cese de la recurrente como juez sustituta de diversos Juzgados.La Sala declara que parece excesivo justificar el cese por un aumento de las sentencias civiles pendientes, cuando más de la mitad ya lo estaban desde mucho antes de que tomara posesión la recurrente, y al cabo de un año solamente había aumentado su número en uno, según el informe del Servicio de Inspección, y correspondiendo la duplicación de las diligencias previas en un contexto de sobrecarga de trabajo. Las consideraciones anteriores permiten concluir que de la información sumaria no se desprenden razones que necesariamente conduzcan a apreciar falta de aptitud o idoneidad en la recurrente, de manera que su recurso debe ser estimado.La estimación, no obstante, ha de ser parcial porque no cabe acoger las pretensiones indemnizatorias formuladas por la recurrente. Ni los perjuicios psíquicos han sido acreditados, ni se ha justificado que el daño moral deba ser resarcido de forma diferente a la que comporta la estimación, aun parcial, de este recurso.