Sentencia Administrativo ...re de 2011

Última revisión
14/10/2011

Sentencia Administrativo Tribunal Superior de Justicia de Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sección 2, Rec 49/2011 de 14 de Octubre de 2011

nuevo

GPT Iberley IA

Copiloto jurídico

Relacionados:

Tiempo de lectura: 3 min

Orden: Administrativo

Fecha: 14 de Octubre de 2011

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: MORENO ANDRADE, ANTONIO

Núm. Cendoj: 41091330022011100776

Núm. Ecli: ES:TSJAND:2011:11138

Resumen:
41091330022011100776 Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso Sede: Sevilla Sección: 2 Nº de Resolución: Fecha de Resolución: 14/10/2011 Nº de Recurso: 49/2011 Jurisdicción: Contencioso Ponente: ANTONIO MORENO ANDRADE Procedimiento: CONTENCIOSO - APELACION Tipo de Resolución: Sentencia

Encabezamiento

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANDALUCÍA

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SEVILLA SECCIÓN 2ª

Apelación nº 49 de 2011.

Juzgado nº 4 de Córdoba.

Recurso nº 240/2010.

SENTENCIA

Iltmos. Srs.

Don Antonio Moreno Andrade

Don Eduardo Herrero Casanova

Don Ángel Salas Gallego

En la Ciudad de Sevilla a 14 de octubre de 2011.

La Sección 2ª de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, con sede en Sevilla, ha visto el recurso de apelación deducido contra la sentencia dictada en el proceso arriba indicado, interpuesto por Don Heraclio , representado y defendido por el Letrado Sr. Espino Bermell, siendo parte la Subdelegación del Gobierno en Córdoba, representada y defendida por el Sr. Abogado del Estado. Es ponencia del Iltmo. Sr. Presidente, Don Antonio Moreno Andrade, que expresa el parecer de la Sección.

Antecedentes

PRIMERO.- Con fecha 14 de diciembre de 2010, el Iltmo. Sr. magistrado Juez del juzgado de lo contencioso administrativo número CUATRO de Córdoba dictó sentencia en el indicado proceso, desestimatoria del recurso deducido contra la decisión administrativa determinante de la denegación de autorización familiar comunitario permanente.

SEGUNDO.- Contra la misma se presentó en tiempo y forma recurso de apelación por el demandante, habiendo las partes expuesto sus alegaciones , que quedan unidas.

TERCERO.- No se ha abierto la fase probatoria en esta instancia.

CUARTO.- Señalado día para votación y fallo, tuvo éste lugar con arreglo a lo que a continuación se expresa.

Fundamentos

PRIMERO.- La sentencia hace una pormenorizada exposición de los extremos adversos que presenta el actor para poder acceder a su solicitud. Se apoya en el currículum delictivo que se le atribuye. Toda contradicción a la aplicación de lo dispuesto en el artículo 15 del R.D.. 240/2007 . Frente a ello, el escrito de apelación se limita a relacionar aquellas circunstancias en que pretende apoyar su derecho que, en relación con las adversas, resultan tímidos avales, como acertadamente las califica la Sentencia, de ese apacible arraigo familiar que el actor pretende transmitir.

SEGUNDO.- Conforme al art. 139.2 de la Ley de la Jurisdicción , procede la imposición de las costas de esta instancia a la parte recurrente.

VISTOS los preceptos legales de general y pertinente aplicación

Fallo

Con desestimación del recurso de apelación interpuesto por Don Heraclio contra la sentencia dictada por el Iltmo. Sr. magistrado Juez del juzgado de lo contencioso administrativo n° CUATRO de Córdoba, a que se ha hecho referencia, debemos confirmarla y la confirmamos. Por imperio de la ley se imponen las costas de esta instancia a la parte recurrente.

Háganse las anotaciones pertinentes y devuélvanse los autos y el expediente Administrativo al órgano remitente para su debido cumplimiento.

Así por esta nuestra Sentencia, definitivamente juzgando, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

Fórmate con Colex en esta materia. Ver libros relacionados.