Sentencia Civil Audiencia Provincial de A Coruña, Rec 1203/96 de 31 de Marzo de 1998

  Aparece el día 30 de mayo de 1992 el ingreso de diez millones de pesetas por el concepto "orden de Abel R pago venta viviendas", el día 23 de junio del mismo año en idéntica cuenta el ingreso de diez millones de pesetas bajo el concepto ''orden de Abel R entrega a cuenta compra piso, y asimismo en la cuenta mencionada el ingreso de treinta millones de pesetas el día 8 de julio de 1992 con el concepto  orden de Abel R pago a cuenta compra solares C... De entre éstas, al menos hay una que refleja una operación  mobiliaria de Construcciones F.. El propio actor admite haber realizado negocio con la demandada. También hay un extraño pago, el 2 de febrero de 1990, de 50 millones de pesetas en favor del anterior administrador único de Construcciones F., al señor Rubal, los que se corresponderían con el reiterado préstamo. Incluso el señor Rubal  se muestra evasivo cuando en confesión  se le pregunta por el tipo de interés que devengaría a su favor el supuesto préstamo. Aquella primera cantidad coincide totalmente con la suma de dos cantidades: en primer lugar, un adeudo de 28 de mayo de 1992 en la cuenta (de la que es titular don Abel) de 833.750 pesetas en concepto de gastos de apertura, estudio y corretajes, más otro adeudo de 28 de agosto del mismo año por intereses (1.506.955 pesetas) y comisión de disponibilidad (96.317 pesetas). a intereses, sino que habría ido a parar a la cuenta de don Abel R , tío del director de la oficina bancaria a la sazón. Respecto a la suma de 2.300.000 pesetas resulta el absurdo de que Construcciones Fraga habría retirado del Banco esa suma para ingresarla de nuevo, y en la misma fecha, en la cuenta de don Abel R ., mientras que en los justificantes bancarios aparece cargada dicha suma en la cuenta de Construcciones F.. y abonada en la de don Abel Rubal. , don Abel R.. de crédito, de cuya oficina en Betanzos era Director don Ramón R, a la vez que sobrino y apoderado del demandante don Abel R, pues éste (el actor) residía en aquel momento en Australia (respuesta de don Ramón R a la novena pregunta de la testifical obrante al folio 89, en la que añade que toda la correspondencia privada del demandante se recibía en dicho apartado de correos, sin que llegue a explicar la razón por la cual también se hizo figurar dicho apartado como de Construcciones F... Ello sin tener en cuenta lo extraño que resulta que una operación de cincuenta millones de pesetas no se documente y que no conste el pacto de abono de intereses pese a que el señor Rubal estaba afrontando el pago de un crédito de 55 millones de pesetas solicitado, precisamente, a B.., en Cesuras, el cual aclara que quien presentó la operación fue el señor Rubal, por lo que este último mostró interés en avalar la supuesta operación de su sobrino.