Sentencia Civil Audiencia Provincial de A Coruña, Rec 228 de 21 de Septiembre de 2000

No se han desvirtuado en esta alzada, los acertados razonamientos del juzgador "a quo", no concordando la versión del accidente presentada con la demanda en la acción subrogatoria entablada por la Cía A , ni con el parte amistoso, ni con el hecho acreditado (F.91) de que en dicho tramo de la autopista existió una colisión "por alcance" en la que intervinieron seis vehículos. Nótese que los daños en el Honda fueron en su parte delantero, siendo perfectamente posible la versión del conductor demandado. La testifical que ahora se pretende en segunda instancia, no fue propuesta en forma en la primera, por un error en el apellido del testigo, imputable al proponente, negándose al confesar el demandado que dicha testigo fuese detrás de Honda, y sin que apareciese reseñado en el parte amistoso original. Se desestima el recurso.