Sentencia Civil Audiencia Provincial de A Coruña, Rec 617 de 01 de Junio de 2000

El primer motivo que se invoca en el recurso refiere que la no estimación de la prescripción de la acción ejercitada no se atiene a lo previsto en el art. 944 del Código de Comercio, que no permite la interrupción del plazo de prescripción por la reclamación extrajudicial; el motivo ha de ser desestimado: la jurisprudencia más reciente del Tribunal Supremo (sentencias de 31 de diciembre de 1998 y de 4 de diciembre de 1995) ha considerado aplicable a casos como el presente, recogidos por el Código de Comercio, la normativa del Código Civil contenida en el art. 1973; establece esta sentencia de 1995, en su segundo fundamento jurídico que "suele decirse que el artículo 944 del Código de Comercio presenta una "especialidad" mercantil, frente al artículo 1973 del Código Civil, en la medida en que, frente a las causas de interrupción de la prescripción que éste último contiene (acción ante los Tribunales, reclamación extrajudicial y reconocimiento), el artículo 944 del Código de Comercio sólo menciona la interpelación judicial, el reconocimiento y la renovación del documento contractual, excluyendo, parece que deliberadamente, y en esto consistiría la especialidad",la reclamación extrajudicial como causa de interrupción de la prescripción.Se estima el recurso.