Sentencia Civil Audiencia Provincial de A Coruña, Rec 81 de 12 de Enero de 2000

Se desestima la demanda interpuesta por la Procuradora D°. En la sustanciación del presente recurso se han observado las prescripciones y formalidades legales, excepto en el plazo para dictar sentencia, por la excesiva carga de trabajo de esta Sección y la índole del asunto sujeto a controversia.El contenido de la única cuestión a debate -tanto en la instancia como de nuevo en el recurso- es de una complejidad técnica tan grande que ya la propia sentencia apelada señala en- su comienzo su extrañeza por la ausencia de una prueba pericial que tratase de aclarar con unas pautas científicas si los trabajos encargados a la actora "W (UK) LIMITED., fueron efectivamente realizados como consecuencia de nuevos y específicos encargos modificativos y complementarios del originario contrato de 26 de junio de 1992 por la compañía "W (UK) LIMITED. con "Y", por el que la primera se comprometería a suministrar a la segunda, previo diseño al efecto, un sistema de detección de fuego y gas con sensores y control para cierre en casos de emergencia para ser instalado en una plataforma petrolífera que Y había construido para la empresa " C UK Limited"- o, si, por el contrario, como sostuvo la demandada, -cuya tesis tomó como suya la sentencia- esos trabajos en discusión respondían en realidad a la necesaria reparación de vicios o defectos en el montaje del sistema que, comprendidos en la cláusula de garantía regulada en la cláusula loa de las condiciones generales del contrato, eran obras a cuenta de "W" para la corrección de los trabajos mal ejecutados por ella por la evidente infracción de sus obligaciones contractuales más importantes.El juez de instancia señala, como pruebas determinantes de su convicción de que los sistemas "W" y "T" eran incompatibles y que tal situación había originado las ya mencionadas disfunciones del sistema, las declaraciones de los testigos Sres. Kensset y Smith puede deducirse con un mínimo de seguridad que la incompatibilidad de los sistemas fuese la causa de los distintos trabajos que se hicieron después, porque tales personas se limitaron, sin explicación técnica alguna, a dar cuenta del hecho del mal funcionamiento del sistema general, aventurando como una mera hipótesis esa posible incompatibilidad entre los sistemas ya dichos, sin que necesariamente hubiese que decir que la presencia posterior en la nave de los ingenieros de ambas empresas obedeciera a tener que corregir problemas relacionados con esa supuesta incompatibilidad, que la actora siempre atribuyó a las obras para rehacer lo mal hecho en la instalación del cableado para reajustar los circuitos a las distintas modificaciones que se fueron contratando, de los que no se pasaba a tiempo la información suficiente, lo que originaba, según "Wormald" continuas rectificaciones. proporcionar la lógica de escala reconfigurada y probar enlaces de datos y salidas del sistema, advirtiéndoles también claramente de la aplicación de las tarifas de trabajo indicadas en un fax anterior y la posibilidad de una tarifa elevada en el caso de turnos de trabajo extraordinario.