Sentencia Civil Audiencia Provincial de A Coruña, Sección 3, Rec 103/2013 de 31 de Julio de 2013

Quiérase o no la D.A. 9ª de la Ley 17/2005, que asumió el legislador autonómico en la Ley 6/2006 de 23 de Octubre que modificó la Ley 4/97, de 25 de Junio de Caza de Galicia, ha supuesto un cambio radical de la imputación, partiéndose de un sistema objetivista hacia otro subjetivista. Corresponde al actor la prueba del daño y la relación de causalidad con la acción de cazar o la mala conservación del coto. En el caso no se había cazado, ha sido acreditado que el coto había cumplido con el coto de capturas asignado y los titulares de los cotos de caza no tienen la obligación de vallado del terreno, facultad que sólo corresponde a los propietarios de los terrenos. La dudas fácticas excusa la imposición de costas al actor